Elissa Stiles agrega una energía única al ámbito de la ley de inmigración que ha causado que muchas personas en su campo se den cuenta, incluidos aquellos que sirven en la Sección de Leyes de Inmigración de la Asociación de Abogados de Oklahoma.
“Ella es una muy buena abogada que hace muchos litigios en la corte de inmigración, lo cual es diferente”, dijo el presidente de la Sección de Derecho de Inmigración, Marco Hernández Jr . “Elissa y yo estudiamos juntos en la escuela de derecho en la Universidad de Tulsa, y ella siempre estuvo muy preparada”.
La pasión y el impulso de Elissa Stiles para luchar vehementemente por sus clientes dentro y fuera de la sala del tribunal es una gran razón por la cual Hernández Jr. y otros en la Sección de Derecho de Inmigración de la Asociación de Abogados de Oklahoma , como Benjamin Moser, se comunicaron con la abogada destacada de inmigración de Rivas & Associates para pedirle que hiciera una presentación en el evento CLE (Educación Legal Continua) de la Sección de Derecho de Inmigración el miércoles.
La presentación de Stiles se titula apropiadamente“Discreción procesal en la corte de inmigración”..”
“El Colegio de Abogados de Oklahoma se comunicó conmigo para que hablara del tema, y sentí que sería una buena oportunidad para cubrir esta sección porque es un gran tema para los profesionales de la corte de inmigración en este momento”, dijo Elissa Stiles. “Me encanta presentar en estos eventos porque siempre profundiza mi conocimiento y comprensión, y espero que me permita no solo ayudar a mis clientes sino también a otros abogados que asisten”.
Discreción procesal en la corte de inmigración definida
La discreción procesal en la corte de inmigración se refiere a la autoridad que el Departamento de Seguridad Nacional tiene para elegir si deben tomar o no medidas de cumplimiento contra una persona o grupo de personas.
NOLO.com dice: “bajo la ley de inmigración de los Estados Unidos, la discreción procesal (PD) se refiere al poder que las agencias de inmigración de los Estados Unidos (ICE, así como los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos o USCIS, y aduanas y protección fronteriza (CBP)) tienen para dejar de trabajar en un caso de deportación. A veces simplemente significa que no emiten un Aviso de Comparecencia (NTA) en la corte de inmigración cuando normalmente podrían hacerlo”.
La discreción procesal en la ley de inmigración se ejerce en los Estados Unidos por múltiples razones, pero principalmente debido a recursos limitados y preocupaciones presupuestarias.
Bajo la Administración Trump, la discreción procesal influyó en gran medida en los cambios de política implementados por la administración, incluidas, entre otras, las prohibiciones de viaje, la reducción del número de refugiados y el aumento de las expulsiones “sin tribunal”.
Aunque la Administración Trump utilizó la discreción procesal para expulsar a los inmigrantes o mantenerlos fuera de los Estados Unidos, el uso de la discreción procesal por parte de la Administración Biden ha sido mucho más favorable hacia los inmigrantes. Esto incluye preservar la seguridad de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia y, más recientemente, recibir la autoridad de la Corte Suprema de los Estados Unidos para poner fin a la política de “Permanecer en México”, oficialmente conocida como los Protocolos de Protección al Migrante (MPP).
“The use of prosecutorial discretion in immigration court has been great recently,” dijo Elissa Stiles. “It’s been a win, win for everyone.”
A Determined Immigration Attorney Who Will Fight For You
Although it is informaron that the United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) has a case backlog of 5.2 million with another 8.5 million pending, Elissa Stiles remains dedicated to her clients and educating herself on new litigation tactics which she can utilize in immigration court.
In addition to presenting at Wednesday’s Oklahoma Bar Association Immigration Law CLE event, Stiles and fellow Rivas & Associates attorney, Lorena Rivas traveled to New Orleans in 2021 to attend The Seminario de Defensa de Apelaciones 2021 that focused on a number of issues one of which Stiles highlighted was arguing at the Appellate level, or in a court of appeals.
“Abogar a nivel de apelación requiere mucho trabajo y puede ser muy intimidante porque te enfrentas a un tribunal intenso, lidiando con un juez que está haciendo muchas preguntas”, dijo Elissa Stiles.“Para mí, ese fue un gran punto de venta de este seminario. Todos los paneles fueron realmente fuertes, pero siento que el mejor fue el panel de la Corte Suprema, ya que cubrió efectivamente algunas de las decisiones recientes de la Corte Suprema y el 5to Circuito que sentarán las bases para futuros argumentos”.th Circuit that will set the foundation for future arguments.”
Póngase en contacto con Rivas & Associates hoy mismo para concretar una consulta personal con Elissa Stiles.
